创盈盘配资微信群里发前女友裸照和视频，还问“有谁毅力这个垃圾”，最高法发布典型案例

这对年届八旬的老夫妇将在当地时间26日和27日分别就爱泼斯坦案接受调查问询。面对这场再度交织着性丑闻、金钱与权力的风波，他们此次还能全身而退吗？

吴越国首都杭州，由于长期和平，成为当时难得的经济稳定、市井繁华的大型都邑。日子过安稳了，自然便有了琢磨吃食的心思。其时，杭州菜已发展到较高水平，尤以水产菜闻名于世。《清异录·水族加恩簿》载杭州“地产鱼虾海物，四方所无”。城中“鱼盐聚为市”，水产菜已走入千家万户，成为百姓的主要佐餐菜。

3月3日，最妙手民法院发布5件照章惩治会聚暴力积恶坐法典型案例。这批案例包括会聚侮辱、造谣、扰乱公民个东谈主信息，以及欺诈会聚实施敲诈敲诈、交易谩骂等常见多发的会聚暴力积恶坐法类型。

据先容，连年来，东谈主民法院高度爱重会聚暴力处置，充分阐扬审判职能作用，切实调整东谈主民宇宙正当权柄。2023年9月，最高法斡旋最妙手民搜检院、公安部制定印发对于照章惩治会聚暴力积恶坐法的率领意见，对会聚暴力积恶坐法案件的法律适用和计策把抓作了全面系统的规章。东谈主民法院严格实践法律和司法证明等规章，对会聚暴力积恶坐法持久宝石重办态度，照章判决网暴者承担相应法律包袱。

本次发布的典型案例旨在证据，会聚绝积恶外之地，实施会聚暴力积恶坐法举止，必将受到应有的法律制裁。东谈主民法院将宝石严格公平司法，照章从重办处会聚暴力坐法，健全完善会聚司法则则，为构建晴明会聚空间持续孝敬司法力量。

照章惩治会聚暴力积恶坐法典型案例

案例一：吕某某侮辱案

——在会聚通讯群组散播他东谈主裸照、裸聊视频等精巧信息，情节严重的，组成侮辱罪

【基本案情】

2020年10月，被害东谈主李某（系假名）通过QQ聊天毅力被告东谈主吕某某，后两边细目恋爱关系。其间，吕某某向李某提真金不怕火赤身像片和视频，并将视频截图保存。2021年7月，两边离婚。后吕某某心生错误之念，于2021年8月至2023年6月间，通过微信、QQ、短信等样式，屡次发送李某的赤身像片及视频。其中，四个微信群成员在300东谈主以上，最多的达500东谈主，部分图片、视频配以“有谁毅力这个垃圾”等侮辱性翰墨。吕某某还向李某的亲一又和同学发送李某的赤身像片及视频。甘肃省某县东谈主民搜检院以侮辱罪对吕某某拿起公诉。

【裁判撤销】

甘肃省某县东谈主民法院于2023年10月29日判决以为：被告东谈主吕某某为泄私愤将被害东谈主的裸照、裸聊视频对外散播，情节严重，组成侮辱罪。综合酌量被告东谈主的坐法情节，以侮辱罪判处被告东谈主吕某某有期徒刑一年二个月。该判决已发生法律遵守。

【典型真谛】

左证刑法第二百四十六条文章，以暴力或者其他方法公然侮辱他东谈主，情节严重的，组成侮辱罪。会聚空间的匿名性、群体性和即时性，使得会聚侮辱的社会危害愈加凸显，荟萃发扬为相关侮辱信息的传播范围更广、速率更快，对被害东谈主名誉、东谈主格尊容的挫伤更大。最高法、最高检、公安部对于照章惩治会聚暴力积恶坐法的率领意见第3条文章：“在信息会聚上采取鼎力悲悼、坏心谩骂、表露诡秘等样式，公然侮辱他东谈主，情节严重，妥当刑法第二百四十六条文章的，以侮辱罪定罪处罚。”实践中，对于会聚侮辱举止是否达到“情节严重”的过程，应当左证侮辱信息的具体情形、传播范围，以及举止本领、形成危害成果等身分，综合评价对被害东谈主社会评价、东谈主格尊容的挫伤过程，照章准确作出认定。

本案中，被告东谈主吕某某屡次将被害东谈主的赤身像片及视频通过会聚通讯群组等向外散播，并配以侮辱性翰墨，严重挫伤被害东谈主东谈主格尊容，应当认定为“情节严重”。基于此，东谈主民法院以侮辱罪对被告东谈主吕某某定罪判刑。

案例二：王某甲造谣案

——网上造谣他东谈主，社会影响恶劣的，照章适用公诉设施

【基本案情】

2005年，被告东谈主王某甲以天津市某医用开采公司坐褥的医疗开采对其形成东谈主身挫伤为由拿起民事诉讼，后败诉。而后，王某甲算计其败诉的原因是天津市某医用开采公司的诉讼代理东谈主王某乙向司法机关使命主谈主员贿赂。2010年至2021年间，王某甲屡次在会聚平台撰写或者指使他东谈主撰写伪善著述，造谣王某乙系“职业贿赂东谈主”，并编造王某乙屡次拉拢腐蚀公职东谈主员，导致司法让步或国度机关包庇、纵容天津市某医用开采公司坐褥、销售伪劣家具等失实事实，造谣王某乙及多名司法机关、行政机关使命主谈主员。王某甲在信息会聚平台发布或被转载的著述推行点击、浏览次数远超5000次。2023年12月31日，王某甲被公安机关抓获。北京市丰台区东谈主民搜检院以造谣罪对王某甲拿起公诉。

【裁判撤销】

北京市丰台区东谈主民法院于2024年12月30日判决以为：被告东谈主王某甲造谣挫伤他东谈主名誉的事实，持久在信息会聚上散播，情节严重，且严重危害社会顺次，其举止已组成造谣罪。综合酌量被告东谈主的坐法情节，以造谣罪判处被告东谈主王某甲有期徒刑一年。该判决已发生法律遵守。

【典型真谛】

会聚暴力扰乱受害者东谈主身、财产、诡秘、名誉等正当权柄，严重窒碍会聚生态和社会环境，社会危害严重。在刑法上，会聚暴力举止主要适用的罪名是侮辱罪、造谣罪。左证刑法第二百四十六条文章，以暴力或者其他方法公然侮辱他东谈主或者造谣事实造谣他东谈主，情节严重的，分裂组成侮辱罪、造谣罪；实施侮辱、造谣坐法，严重危害社会顺次和国度利益的，应当照章拿起公诉。最高法、最高检、公安部对于照章惩治会聚暴力积恶坐法的率领意见接纳“概述+列举”样式对会聚侮辱、造谣坐法的公诉圭臬作出明确。一方面，对会聚侮辱、造谣坐法适用公诉设施的一般原则作出明确，规章：“对于会聚侮辱、造谣是否严重危害社会顺次，应当综合侵害对象、动机指标、举止样式、信息传播范围、危害成果等身分作出判定。”另一方面，除兜底项外，列举了会聚侮辱、造谣坐法适用公诉设施的四种具体情形，包括：（1）形成被害东谈主或者其嫡支属疯疯癫癫、自裁等严重成果，社会影响恶劣的；（2）大略以粗鲁公众为侵害对象，关系信息在会聚上大范围传播，激发巨额低俗、坏心评述，严重窒碍会聚顺次，社会影响恶劣的；（3）侮辱、造谣多东谈主或者屡次散播侮辱、造谣信息，社会影响恶劣的；（4）组织、指使东谈主员在多个会聚平台巨额散播侮辱、造谣信息，社会影响恶劣的。

本案中，被告东谈主王某甲因民事案件败诉持久不悦，造谣挫伤他东谈主名誉的事实，屡次在信息会聚上散播，造谣被害东谈主王某乙以及多名司法机关、行政机关使命主谈主员，传播范围广、持续时期长、社会影响恶劣。王某甲的举止妥当最高法、最高检、公安部对于照章惩治会聚暴力积恶坐法的率领意见规章的“造谣多东谈主或者屡次散播造谣信息，社会影响恶劣”的情形，应当认定为刑法第二百四十六条第二款规章的“严重危害社会顺次”。基于此，办案机关照章适用公诉设施，以造谣罪对被告东谈主王某甲定罪判刑。

案例三：

吴某某、陈某某等扰乱公民个东谈主信息案

——为实施造谣通过会聚“开盒”曝光他东谈主个东谈主信息的，照章定罪处罚

【基本案情】

盛达优配

被害东谈主朱某系江苏省某中学教师，被告东谈主吴某某系朱某的支属。吴某某在与朱某发生矛盾后屡次向被告东谈主陈某某说起此事，陈某某提议不错通过获取朱某个东谈主信息并在网上发负面帖子抹黑朱某。吴某某遂向陈某某提供了朱某老婆的身份证信息，以便查询朱某的个东谈主信息。2020年5月，陈某某以13150元的价钱向被告东谈主陈某购买包含朱某及陈某某前女友杨某等东谈主的住宿记载、民航、铁路购票记载等信息1442条。其中，触及朱某、杨某的住宿记载、民航、铁路行程信息299条，其他与朱某、杨某等东谈主具巧合空交叉关联东谈主员一般身份信息1143条。

后被告东谈主陈某某将获取的信息发给被告东谈主吴某某，吴某某从中挑选了部分与朱某团结时期段入住团结旅社的女性东谈主员信息（触及在该中学就读、高考在即的一高三女学生等共计20余东谈主），用于撰写帖文，后由陈某某修改帖文并支付用度交由特意发负面帖子的邓某等东谈主（另案处理），将谩骂朱某的伪善帖文以多个眩惑流量的夸张标题在知名会聚发布。帖子发布后在上述网站马上扩散，阅读、转发及跟帖回应东谈主数共计杰出200万。后磨真金不怕火驾驭部门至江苏省某中学看望此事，该中学在校学生也纷繁向憨厚研究关系事件，学校特意对帖子触及的行将进入高考的高三女生等安排了心绪辅导，朱某的熏陶和活命均受到较大的困扰。

其间，同案被告东谈主陈某、汤某某、丁某某等购买并在微信一又友圈发布买卖个东谈主信息的音信，买卖上述包含被害东谈主朱某、杨某等信息在内的公民个东谈主信息共计1739条，售价从8870元至19350元不等。

【裁判撤销】

江苏省苏州市姑苏区东谈主民法院于2021年2月1日判决以为：被告东谈主吴某某、陈某某违抗国度相关规章，积恶获取公民个东谈主信息后用于实施坐法，不错认定为《最妙手民法院、最妙手民搜检院对于办理扰乱公民个东谈主信息刑事案件适用法律几许问题的证明》（以下简称法释〔2017〕10号证明）第五条第十项规章的“其他情节严重的情形”，组成扰乱公民个东谈主信息罪。综合酌量被告东谈主的坐法情节，以扰乱公民个东谈主信息罪判处被告东谈主吴某某有期徒刑十一个月，并处罚款东谈主民币二千元；判处被告东谈主陈某某有期徒刑一年，并处罚款东谈主民币二千元（其他被告东谈主判项略）。宣判后，同案被告东谈主丁某某提议上诉，后央求除去上诉。苏州市中级东谈主民法院于2021年5月24日裁定准许上诉东谈主丁某某除去上诉。

【典型真谛】

会聚“开盒”助推网暴升级，严重侵害公民正当权柄。通过“东谈主肉搜索”“开盒”等，在会聚上积恶曝光他东谈主诡秘、发布公民个东谈主信息，极易使关系个体径直成为海量会聚言论的标靶，进而碰到会聚暴力的侵害，致使激发线下干扰、伤害，对东谈主身权柄形成愈加严重的挫伤。最高法、最高检、公安部对于照章惩治会聚暴力积恶坐法的率领意见第4条文章：“组织‘东谈主肉搜索’，积恶收罗并向不特定多数东谈主发布公民个东谈主信息，情节严重，妥当刑法第傻头傻脑十三条之一规章的，以扰乱公民个东谈主信息罪定罪处罚；依照刑法和司法证明规章，同期组成其他坐法的，依照处罚较重的规章定罪处罚。”

本案中，被告东谈主吴某某、陈某某积恶获取他东谈主的公民个东谈主信息后，撰写谩骂他东谈主的内容在会聚上发帖，阅读、转发及跟帖回应东谈主数共计杰出200万，赢在投资网给被害东谈主朱某的使命、活命偏执所任职学校形成严重不良影响。吴某某、陈某某的举止虽不妥当法释〔2017〕10号证明第五条第一款规章的九类具体入罪圭臬，但综合考量二被告东谈主积恶获取公民个东谈主信息的动机、信息类型和数目、形成的危害等情节，不错认定其举止的危害性与法释〔2017〕10号证明第五条第一款第二项所规章的“知谈或者应当知谈他东谈主欺诈公民个东谈主信息实施坐法，向其出售或者提供的”情形具有特别性，综合考量信息类型和数目、形成的危害等，不错认定为“其他情节严重的情形”，故吴某某、陈某某组成扰乱公民个东谈主信息罪。基于此，东谈主民法院以扰乱公民个东谈主信息罪对被告东谈主吴某某、陈某某等定罪判刑。

案例四：黄某某、吕某某敲诈敲诈案

——在网上发布、转载企业负面信息并以有偿删帖样式敲诈敲诈的，照章定罪处罚

【基本案情】

2017年4月至2023年5月间，被告东谈主黄某某与韩某某（另案处理）等东谈主为牟取积恶利益，欺诈“打传防骗”微信公众号等自媒体平台发布、转载足以影响企业广泛推敲的负面信息，触及天津某生物工程公司、广州某信息科技公司等21家民营企业。后黄某某主动筹商被害企业提真金不怕火财帛，或在被害企业筹商其删帖时，以不支付指定数额的用度则停止删帖且将进一步炒作负面信息相恐吓提真金不怕火“配合费”“公关费”，涉案金额共计55.6万元。其间，为精真金不怕火实施敲诈敲诈及收取敲诈款，黄某某还央求竖立了某文化传媒公司，并以该公司方式与部分被害企业刚毅了所谓的“商务配合公约”。被告东谈主吕某某明知黄某某实施上述举止，仍提供我方的银行卡及微信、支付宝账户匡助黄某某收取款项共计12万元。

【裁判撤销】

重庆市涪陵区东谈主民法院于2024年3月11日判决以为：被告东谈主黄某某为谋取积恶利益，与他东谈主共谋欺诈微信公众号等自媒体平台发布或转载企业负面信息，进而屡次敲诈财物，数额止境巨大，其举止已组成敲诈敲诈罪。被告东谈主吕某某明知黄某某实施敲诈敲诈坐法，而为其提供支付账户收取赃款匡助，收取坐法所得数额巨大，其举止亦组成敲诈敲诈罪。黄某某在共同坐法中起主要作用，是主犯；吕某某在共同坐法中起次要作用，是从犯，应当缩小处罚。综合酌量被告东谈主的坐法情节，以敲诈敲诈罪判处被告东谈主黄某某有期徒刑十年，并处罚款东谈主民币五万元；判处被告东谈主吕某某有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚款东谈主民币五千元。该判决已发生法律遵守。

【典型真谛】

民营经济促进法第五十九条文章：“民营经济组织的称号权、名誉权、荣誉权和民营经济组织推敲者的名誉权、荣誉权、诡秘权、个东谈主信息等东谈主格权柄受法律保护。”“任何单元和个东谈主不得欺诈互联网等传播渠谈，以侮辱、造谣等样式坏心侵害民营经济组织偏执推敲者的东谈主格权柄。”连年来，欺诈会聚制造、散播坏话或负面信息进行敲诈敲诈的案件时有发生，严重挫伤东谈主民宇宙和企功绩单元的名誉权、财产权等正当权柄，危害会聚安全、社会自若和经济发展。一些积恶东谈主员欺诈会聚传播门槛低、速率快、影响大的特色，在会聚空间鼎力制造、散播坏话或负面信息积恶敛财，曝光企业“黑料”后寻求“商务配合”，以发布、不删除负面帖文相要挟，向企业推敲者提真金不怕火财物。此类举止的推行所以积恶占有为指标，采取恐吓、要挟本领迫使他东谈主基于心绪强制请托财物，系以监督之名行敲诈敲诈之实，妥当刑法第二百七十四条文章的，应当照章以敲诈敲诈罪定罪处罚。

本案中，被告东谈主黄某某与他东谈主共谋欺诈微信公众号等自媒体平台发布或转载足以影响企业广泛推敲的负面信息，接纳假借配合或付费删帖的样式，敲诈企业财物，其举止已组成敲诈敲诈罪。黄某某通过其放置的某文化传媒公司与被害企业刚毅的所谓的“商务配合公约”，仅仅庇荫坐法举止的“幌子”，其收取的“配合费”“公关费”，亦应当计入敲诈敲诈罪坐法数额。被告东谈主吕某某明知黄某某实施上述举止，仍提供我方的银行卡及微信、支付宝账户匡助黄某某收取款项，其举止亦组成敲诈敲诈罪。

案例五：

柴某某等交易谩骂、名誉权纠纷案

——在网上坏心谩骂抹黑企业商誉和企业家名誉的，照章承担侵权包袱

【基本案情】

2025年3月30日起，柴某某借用温某某实名注册的某平台账号“柴怼怼”在会聚酬酢媒体发布短视频或进行直播，公开宣称某知名企业在玉石销售中“利润达几十、几百倍”“假的撑不外几个月”，并责骂其法定代表东谈主于某某“通同黑恶势力”“偷税漏税”等。柴某某在以“打假”为名发布关系内容的同期，还将流量辅导至其推行放置或受益的温州某公司与武汉某公司，用于推行带货，两家公司推敲范围包含珠宝首饰零卖、制造、批发、回收修理劳动等。2025年4月，某知名企业偏法律证明定代表东谈主于某某以交易谩骂、侵害名誉权为由将柴某某、温某某及上述两家公司诉至法院，条件住手侵权、公开谈歉，并索赔经济耗损及维权开支共计600万元。

诉讼中，某知名企业的请托诉讼代理东谈附近讼师看望令从某平台运营公司调取结案涉30个视频的关扫数据，累计播放量达7213977次，点赞量达18645次，评述数达23789条，在会聚上形成舆情和热搜。另查明，2025年5月5日，商场监管部门对案涉知名企业销售的和田玉开展检验，经检验，2025年1至4月份销售和田玉商品平均毛利率不杰出20%；被速即抽查的和田玉商品进货手续皆全，进货台账完备，阻滞机构具有正今日资，阻滞文凭灵验。2025年7月21日，某管帐师事务所秉承请托进行专项审计，审计撤销明白自2024年1月1日至2025年6月30日，案涉知名企业的和田玉举座毛利率为18.08%，不杰出20%。

【裁判撤销】

河南省许昌市中级东谈主民法院于2025年9月29日判决以为：被告柴某某被诉举止组成对原告某知名企业的交易谩骂不正派竞争举止。原告某知名企业与被告柴某某偏执关联企业在玉石铺张商场举座客户资源争夺上存在竞争关系，被告柴某某欺诈“柴怼怼”会聚平台账号进行直播或发布某知名企业玉石质劣价高的言论，旨在辅导潜在铺张者转向柴某某或其关联企业家具，争夺疏通客户，与原告某知名企业存在彰着利益破碎，妥当交易谩骂竞争关系要件。被告柴某某实施了编造、传播失实和误导性信息的举止，激发公众对原告某知名企业的不妥疑惑，导致原告某知名企业的交易信誉受损，并形成原告某知名企业玉石业务退货，对其他业态商品销售亦产生迤逦负面影响，禁绝了广泛商场竞争顺次。

被告柴某某被诉举止组成对原告某知名企业法定代表东谈主于某某名誉权的侵权。被告柴某某明知我方的举止可能会挫伤他东谈主的名誉，仍在视频中使用带有侮辱性的低俗词语，在无事实依据的情况下，发布针对原告于某某的失实负面言论，对原告于某某实施了侮辱、造谣举止。且在两边诉讼时间，柴某某仍不息发表指向原告于某某的侮辱、悲悼等攻击性言论。被告柴某某视频发布后，公众对原告于某某的负面见地马上产生，且该负面见地均源于柴某某的失实指控，客不雅上导致公众对原告于某某的品德、声望产生负面见地，使其社会评价镌汰，挫伤事实已客不雅存在。

被告温某某、温州某公司、武汉某公司组成共同侵权。被告温某某行为满盈民事举止才略东谈主，具有相应的风险判断才略，却以“支属关系”“舒服文娱”为由，未核实案涉账号推行用途，将匹配公民个东谈主敏锐信息的身份证出借柴某某，用于“柴怼怼”会聚平台账号认证。实名认证是会聚账号中枢功能使用的前提，温某某提供身份认证的举止，为柴某某后续发布侵权言论提供了平台基础。温某某明知柴某某此前以“学问博主”身份从事直播举止，且触及玉石推敲关系交易举止，仍提供身份认证解救，在账号持久被用于交易直播及发布侵权内容时间未提议任何异议。当柴某某通过该账号发布针对原告某知名企业的伪善言论时，温某某的实名认证为关系言论提供了“实名背书”，显贵增强了其真正度。出借身份信息后，温某某既未履行监督义务核查账号使用情况，也未采取刊出账号等救济步履，更未制止侵权举止，其对侵权举止危害撤销持放任格调，具有误差，无论其是否发表言论、是否参与玉石推敲、是否为公司鼓励，均不行解任其野蛮匡助举止承担相应的侵权包袱。被告温州某公司、武汉某公司与被告柴某某之间存在径直的利益关联，被告柴某某在侵权视频评述区发布评述引流到温州某公司、武汉某公司购买玉石，上述举止具有为关联公司推敲举止进行交易推行盈利的指标。被告温州某公司、武汉某公司行为专科的玉石珠宝推敲企业，对柴某某发布的对于珠宝行业和竞争敌手的失实信息应当具有辩别才略，却为获取不正派交易利益而未进行制止，主不雅上具有误差，客不雅上推行享受了侵权举止带来的流量红利，被告温州某公司、武汉某公司与被告柴某某组成共同侵权。

综上，法院照章判决柴某某等四被告住手对原告于某某、某知名企业的名誉侵权、交易谩骂不正派竞争举止，删除侵权视频；柴某某在视频账号发布致歉声明；柴某某、温州某公司、武汉某公司共同抵偿原告各项耗损260万元；酌量到温某某仅实施出借账号的匡助举止，未径直获取交易利益，误差过程较小，裁夺温某某对柴某某的侵权举止包袱在20%即抵偿金额52万元范围内承担连带包袱。该判决已发生法律遵守。

【典型真谛】

交易评价、监督应基于客不雅事实，若野心造谣失实信息、坏心谩骂他东谈主名誉，以此谋取不正派利益，则起头法律领域，愉快担法律包袱。连年来，一些针对知名企业和企业创举东谈主的会聚坏话经常出现。发布者通过诬蔑事实、制造话题、炒作热门、眩惑流量并从中赢利，已超出正派交易评价的范围，属于积恶举止，应当照章则制。本案便是判决会聚“黑嘴”坏心谩骂抹黑企业商誉和企业家名誉照章承担法律包袱的典型案例。

本案中，被告柴某某编造案涉企业失实伪善信息，野心抹黑案涉企业的家具性量，坏心谩骂案涉企业和企业家形象声誉，其实质指标是眩惑公众关心、赢得会聚流量，并借机吸粉引流带货。柴某某的举止不仅挫伤结案涉企业的商誉和企业家的名誉，更窒碍了会聚空间和商场的广泛顺次，应当照章承担包袱。本案判决进一步明确了“会聚言论有领域，侮辱造谣要担责”的法律规定，提示精深网民必须基于客不雅事实进行会聚交易评价和公论监督，不得坏心谩骂企业商誉和他东谈主名誉，更不允许通过侵权本领积恶渔利。

综合自法治日报创盈盘配资

启盈优配胜亿优配恒正网配资嘉喜网配资苏皇配资

闻喜策略提示：文章来自网络，不代表本站观点。